2017年诺贝尔文学奖将于今晚揭晓，去年颁给鲍勃·迪伦让不少人大呼意外，今年又将花落谁家？我们邀请了19位文学编辑、作者参与讨论，从他们的回答来看，奥兹、高银、汉德克、恩古吉，都被提及三次以上（包括希望获奖）。马里亚斯、阿特伍德、卡达莱也很受关注。万年陪跑的村上也获得一票。究竟结果如何，今晚七点就将有答案。

以下是19位专业人士的分享：

以色列作家奥兹

李宁（《天涯》杂志编辑部主任）

每年这个时候预测诺贝尔文学奖得主，已经成为了媒体固定的一个节目。相比于物理奖、化学奖等其他奖项，文学奖的预测总是更多占据了媒体的眼球。这可能跟文学奖更广泛的参与度相关吧——你未必理解那些高深的原理，文学作品总是可以读一读的。从阿列克谢耶维奇到鲍勃·迪伦，可以看到的是，文学的泛化似乎也影响了诺贝尔文学奖这个最精英最顶尖的奖项。该奖在坚持自己文学标准的同时，也明显越来越多受到了变动中的国际政治格局和媒体风潮的影响。我另外一个观察是，由于莫言的获奖，国内媒体在报道诺奖预测时，相对少了几分焦灼和急切。

我也看到了全球最大规模博彩公司“英国立博”（Ladbrokes）的得主预测榜，对于榜首的现代非洲文学的代表性作家、肯尼亚男作家恩古吉·瓦·提安哥，并不了解。而排名第二的村上春树，已经如同莱昂纳多陪跑奥斯卡奖一样，几乎成为有点尴尬的娱乐事件了。作为一名文学刊物编辑，最后我想说的是，在这样一个移动互联网时代，还是希望更多人能够更深入地进入文学现场，阅读文学作品，而不仅仅是让诺贝尔文学奖成为一个临时性的谈资。

btr（作家、译者）

诺奖好难猜哈哈哈，我预测高银得奖，希望哈维尔·马里亚斯得奖。选高银的理由是，好久没有韩国人得奖啦，诗人也隔很久了，以及赔率榜最近排名上升。选哈维尔·马里亚斯的理由：特别喜欢他的小说，尤其是绵密的长句和看似离题的风格。

韩国诗人高银

崔健（文学杂志编辑）

不太敢预测结果，只是心里有几个个人偏好。我会选择阿特伍德或者奥兹。阿特伍德是因为《使女的故事》拍成电视剧最近在网络上被热烈讨论起来，看过一个新闻说在美国新总统上任后，小说变得很畅销。而这个反乌托邦小说之所以在出版很多年以后引起这么大关注可能也和故事本身的女权色彩有很大关系，未来世界中的女性沦为掌权者生育工具的情节暗合了当代美国奉行的某些对待女性不公的政策。但其实除了《使女的故事》，阿特伍德的很多作品也非常优秀，比如《盲刺客》。而我选择的另一个作家奥兹，是个人非常喜欢的。奥兹对以色列、对犹太民族、对他所经历的生活都有着非常充沛真挚的情感，他作品中普通人生活的背面其实是来自整个民族的复杂情感与历史伤痛。

无论谁得奖我觉得对中国读者都是好事情，可以让更多的读者回到文学阅读中来，而且了解更多的来自世界各地的当代最优秀的作家和作品。很期待诺贝尔文学奖揭晓。

柏琳

阿特伍德我觉得没戏。我很希望西语作家得，西班牙的马里亚斯写得真不错，很有希望。波拉尼奥说过，马里亚斯是当今西班牙最好的作家，两个人在写作上惺惺相惜。他的问题可能是，写得太细了。马里亚斯的写法和奥兹有很多内核相似的地方，用一种细腻的真实来挖掘人们内心最隐秘的秘密。

恩古吉，大家都觉得挺好，我看就一般。他的作品题材和宣扬的价值观太老旧了，都是些殖民宗主国的文化侵略、暴力等等。韩国的诗人高银其实挺好挺清新的，但我担心是不是太小众了。

如果按照文化地域、语系、政治正确之类的考虑，奥兹确实希望很大。整个诺奖评委一直是“犹太人政治正确”，所以以色列这块希望很大。再加上希伯来文学，在阿格农之后很久都没有发声了。不过他也是常客，而且奥兹很温柔，有点“弱”。但是我是不太看好阿多尼斯，我觉得他写诗挺烂。

彭伦（出版人、译者）

预测不了，（一定要预测的话）阿特伍德吧。

奥地利小说家、剧作家彼得·汉德克

唐山（书评人、副刊编辑）

汉德克。因为诺奖现在比较考虑世界性，如果从深刻 、对现代性的反思、对文学本身的贡献来说，我觉得汉德克目前是最好的。他和奥兹都是最有实力的作家。汉德克是剧作家，他的作品应该是这个时代最高峰。但是诺奖有时候照顾不同地域（会影响他得奖）。

汉德克像所有德国、东欧作家，都有一个特点，对生命反思非常深刻，但不太重视文体形式。从对生命本身的追问来说，还是汉德克更深刻，奥兹有时候太抒情了。

其他各大洲的代表作家，我觉得都不如汉德克。

杨全强（北京上河卓远文化总经理）

我个人因为自己所在的出版机构没有出版当代世界文学的传统，所以不敢指望什么。我觉得从中国出版界的角度说，中奖者属于长期从事当代世界文学出版的机构，比如上海译文、译林、新经典，以及最近几年做东欧文学的花城，当然个别有心的出版机构也有可能中奖。

陈飞雪（上海译文出版社新文本出版中心副主任）

我希望是厄休拉·勒古恩，有可能的是提安哥，最好不要是村上，万年陪跑蛮好的。

厄休拉·勒古恩赔率比较靠后，获奖可能性不大，她是非常厉害或者说堪称伟大的美国科幻大师，《一无所有》和《黑暗的左手》兼具思想和科幻极高品质，文化和思想上受过老子和中国文化的影响。

肯尼亚作家恩古吉·瓦·提安哥

何家炜（九久读书人编辑）

诺奖会越来越神秘莫测，特别是去年迪伦获奖之后。我希望今年颁给肯尼亚作家恩古吉，非洲文学特别是非洲本土作家而不是移民欧美的非洲作家，还远没有引起世人重视，这应该是国际性奖项的重要作用。也确实很多年没给非洲作家了。

李唐（作家、编辑）

看了赔率榜上的名字，基本都是历年的老面孔。我个人的趣味一直比较期望彼得·汉德克，这位文字有如后摇般迷幻又凌厉的作家。村上春树我也一直喜欢，觉得他的文学性是被低估的，但心里知道他基本不可能。其实比起榜上的作家，我更期盼能颁给一个名不见经传，被遮蔽，但非常有创造性的作家。比如当年的赫塔·米勒，如果没有诺奖，我可能很难读到她这么多美妙大胆的文字。不过据说今年诺奖评委很快达成了共识，所以我预测可能是一位德高望重的作家，哈哈。

陆源（作家、文学编辑）

我可能希望一个诗人获奖吧。阿多尼斯吧，我们的北岛大爷也可以。或者国际上有名望的其他诗人。不过应该是不能如愿的。似乎诺贝尔文学奖也出现了自我存在焦虑症，对于那些老掉牙的候选人已经不感兴趣了。

陆志宙（译林出版社原创文学中心主任）

我觉得这次应该轮到剧作家了，比如汉德克。

张菁（《青年文学》执行主编）

再有中国作家得当然是更好的。如果去除感情因素和民族因素，我希望是卡达莱。卡达莱丰厚、美妙、神秘、举重若轻，善于用历史阐述认知、人性和记忆，同时故事极为精彩。他的写作格局极大，却从来是从微点进入，用小来撬动大。这对文学是一个贡献。

索马里（九久读书人编辑）

我每年都等菲利普·罗斯拿奖，没有细看今年的热门。我觉得每年关注热门人选之类的和文学很远哈。大家应该关注的还是作家得奖之后，大众对其阅读的深度吧。就像迪伦，得奖后大众阅读量应该非常一般？

付如初（人民文学出版社青年文学编辑室主任）

喜欢奥兹的书，他和阿特伍德得了我都觉得不赖。但阿特伍德不太可能，距门罗离得太近了。老感觉村上离诺奖还远点。

吴剑文（浙江文艺出版社上海分社编辑）

我最希望奥兹获奖。如果从文学比较的角度看，目前排行榜上的前面几位几乎无从比较。每个人（除了村上春树）都有上榜的“正当性”，每个人都是不同类型。我个人喜欢奥兹的作品，奥兹曾经说过，契诃夫与他的内心最为接近。这一脉文学在我的审美观中是最高的。如果有更多的人因此看奥兹，我相信绝对是一件好事，他能抚慰很多人的灵魂。

我觉得猜提安哥得奖中奖的可能性最大，但如果猜他而中了，大概也就是想一想：哦，原来如此。也就完了。不会觉得与自己有什么关系。

吴越（《收获》杂志编辑）

一、先来个冷门韩国老诗人高银。他的诗就是一部南北朝鲜时代心灵史交织传统、现代、战争、民族等诸多命题。他的经历贯穿了东北亚进入20世纪以来几乎所有重要时刻。想想现今世界格局，其实选择高银也是一种政治正确。

二、米兰·昆德拉。其实也是热过一段时间后感觉被放弃了。他和村上春树有某种共通就是太早驰名、太畅销了。另外都描绘了历史与人群中的荒谬。如果要说畅销的话他比村上君浩瀚些。昆德拉老爷爷有某种阴柔气质而村上有一种奇崛的硬气。

陈崇正（作家，著有《黑镜分身术》）

其实有一点娱乐的心态对待诺贝尔文学奖还是比较科学的。因为这样一个奖的设立，本来就不是很科学的，甚至可以说比较任性。它也一直在任性着。

参与竞猜诺贝尔文学奖是很容易被打脸的，好作家太多了；如果一定要猜，只能说：今年应该是小说家，而不是诗人；应该是小国家，而不是大国家；应该是一个比较安静的作家，而不是特别闹腾那种。

奥兹？卡达莱？高银？至于是谁，等结果吧。

真希（东方出版社编辑）

村上春树。虽然知道希望性不大，但还是期待奇迹，毕竟十几年的“陪跑”生涯也不是一般人能经历的。他没有那种可以震动人心、影响时代的文章，但他的作品就如他的人一样，舒服而又让感动。

（来源：中访在线/作者：叶红）

责任编辑：文禾