莫言，2012年诺贝尔文学奖获得者，他是首位，也是迄今唯一一位中国籍诺贝尔文学奖的获得者，是安抚了国内“为什么没有中国人得诺奖”焦虑情绪的人之一，而另一位安抚国人焦虑的是人是2015年因发现青蒿素、有效降低疟疾患者死亡率而获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦。

但与屠呦呦获得的满身赞扬不同，在莫言获奖之后，谩骂他的声音也从未停止。被称之为“天才型作家”的莫言为何频频遭遇谩骂？这大约与他的创作题材和形式大有关联。

中国诺奖第一人，天才型作家

因为得了诺贝尔文学奖，莫言可以说是一日之间火遍全国。一时之间，莫言的作品被纷纷被摆上了橱窗中最显眼的位置，读一本“莫言”似乎也成为了一种风尚潮流。

要论能力和名气，莫言都是在当代文坛可以排得上号的。毕竟要夺得诺贝尔文学奖也不是一件容易的事，毕竟受到读者喜爱的春上村树多次获得文学奖提名，但每次都是“陪跑”，至今 未能将诺贝尔文学奖收入囊中。由此可见，要得到诺贝尔文学奖还是很难的。

同为作家的王安忆，将莫言称之为“天才型作家”。她认为在当代作家里面，很少能找到能够在“天才”方面与莫言相比的人，但莫言写作的偶然性也非常大。

王安忆认为莫言“有时候会写得非常非常之好，有时候又写得非常非常之糟糕”，但“有才华的人输得起”，因为即使他写坏了，接下去还能写出好的作品，这是“天才”。

说莫言是天才，可能并不是王安忆的浮夸，毕竟莫言拥有夸张奇妙的想象力、独特的文字风格和行云流水般的笔触，这是许多作家望尘莫及的。

但严谨的科学不同，人与人之间在文学的上的审美差异，可以用“此之蜜糖，彼之砒霜”来形容，因此，即使莫言获得了诺贝尔文学奖，也依然有不少人坚持不懈地谩骂。

各持己见的文坛纷争？

自古以来，文坛纷争一直存在，名气再高的作家也会受到各种各样的批评。比如鲁迅先生就曾受到过余秋雨的批判，而鲁迅先生与郭沫若的激烈笔战也是一段文坛传奇。要说为何会产生这样的现象，归根结底还是作家们在文学创作方向和风格上的差异导致的。

例如莫言，他是魔幻现实主义作家，写作风格十分独特。他将西方现代主义和中国传统的说书艺术相结合，以犀利的字句展现了暴力美学的狂欢，例如在《檀香刑》中，他以极长的篇幅描写了极具暴力的酷刑的场面，而且他的写作语言中包含了不少民间俗语、方言，让一部分读者认为这样的表达太过暴力和粗俗，引人非议。

与此同时，他的作品中又表现出了寻根文学的感悟与反思，蕴含深意。但这样的作品，如果未能认真阅读，那对于它的理解自然会流于表面，甚至于产生误解。

而原本的文坛纷争，在信息媒体的断章取义、推波助澜之下，被无限制地放大，导致莫言被推上了风口浪尖、遭受到更多非议。

那些跟风对莫言和他的小说进行谩骂的人，可能从未理解魔幻现实主义、从没有理解历史、现实和小说之间的关系。

同样是魔幻现实主义的笔法，马尔克斯的《百年孤独》在文学史上有着举足轻重的地位，书中写出了拉丁美洲百年风云变幻、反映了拉美大陆上的富足与贫困，被视为拉丁美洲的“圣经”。而莫言笔下的高密东北乡，像是马尔克斯的马孔多小镇，却受到了与《百年孤独》完全不同的评价。

许多人不喜欢莫言，说他的作品是在抹黑祖国、是在揭自己的疮疤、是在给外国人攻击我们的“把柄”，但贬斥现实，原本就是作家的责任。当年鲁迅弃医从文，不就是为了以文笔唤醒国人吗？

· 靠偏见得来的诺奖？

很多人说莫言给了外国人攻击我们的把柄，正是以诺奖为例的。他们觉得莫言和他的《蛙》得了诺奖，就是因为诺奖委员会是在讽刺中国，并且拿出了颁奖词为证。

“（莫言）用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和政治虚伪。他有技巧地揭露了人类最阴暗的一面，在不经意间给象征赋予了形象。”

“（莫言）基本知晓所有与饥饿相关的事情；中国20世纪的疾苦从来都没有被如此直白的描写：英雄、情侣、虐待者、匪徒—特别是坚强的、不屈不挠的母亲们。他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界，这个世界中的人鲁莽、无助且可笑。”

“中国历史上重复出现的同类相残的行为证明了这些苦难。对莫言来说，这代表着消费、无节制、废物、肉体上的享受以及无法描述的欲望，只有他才能超越禁忌试图描述。”

谩骂者认为，这些颁奖词正是外国人在攻击我们，而莫言则是那个“递刀子”的人。莫言的作品只是刚好能够“符合”外国人对于我国的偏见，因此莫言才能获得诺贝尔文学奖，实际上他“配不上”这个奖项。可能在他们的心目中，应该获得诺奖的是老舍、沈从文。

可只要读过莫言的作品，就知道他有天马行空的想象力、让人如在云雾虚幻之中，他笔下的动物活灵活现、具有灵性，他总是在亦真亦假地描写历史和现实，但他从不用“直白描述”、没有“攻击历史和政治”，他笔下的世界也不是“没有真理、常识和同情”的。

而同类相残的行为、无节制、肉体上的享受等等问题，也从来都不是中国人的“专利”，而是人类历史的共性。瑞典人对于中国人的偏见、西方读者对于莫言作品的片面理解，不应该让莫言来承受谩骂。

· 赞誉等身，何惧谩骂

尽管谩骂莫言的人不少，但在现实中，赞扬莫言的人也不少，而且沉默的人才是大多数，相较之下那些谩骂可能只是一小部分了。

况且，国内作家对于莫言的评价也都非常高。例如余华曾说莫言值得10次茅盾文学奖，因为“90%的茅盾文学奖作品，都比不上莫言最差的一部”；而王蒙在读完莫言的中篇小说《爆炸》之后，四处跟人说“看完莫言的这篇小说后，我得承认我老了”；陈忠实则表示莫言“独特思维、艺术个性，都已在中国文坛乃至世界文学产生了广泛的影响，他摘取诺贝尔文学奖可谓实至名归”。

其实文学一向来是众口难调，每个人都有自己的审美品位，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，赞扬和批评都是十分正常的。

实际上，莫言似乎也从未在乎过这些谩骂，他始终坚持着自己的道路和风格，无所畏惧。他著作等身、他是中国第一位诺贝尔奖获得者，这些都是他能力的最好证明。

莫言无惧谩骂，但我们也要知道，无论喜欢还是讨厌，我们每个人都有权发表自己的观点，但倘若还没有对作者或文章进行深入的了解，就随便下定结论、加以谩骂，是非常不可取的行为。盲目的评价与谩骂，除了表现出自己的无知可笑之外，毫无意义。

（来源：中访在线/作者：夏雨荷）

责任编辑：文禾

支付宝

微信